2018年4月，美国智库战略与国际研究中心发布《太空评估2018》报告，旨在研究美国太空系统面临的，为决策者和清楚理解太空对抗提供参考。报告首先将太空对抗武器进行分类，然后基于开源信息重点评估中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜等主要对手的各种太空对抗能力。
①动能。指用于直接打击卫星的直接上升式动能反卫星武器和共轨式动能反卫星武器，能够对卫星产生具有灾难性的永久效应，技术难度大，但可确定其来源。
②非动能。主要是激光、高功率微波和电磁脉冲武器，能够造成暂时眩惑、物理损害、永久致盲卫星关键部件和传感器。
③电子。既可以是干扰或卫星收发数据射频信号传输的卫星链干扰机，也可以是对付卫星地面终端的GPS干扰机。
④网络。主要是针对卫星数据本身及其使用数据的系统进行。后三类武器均具有技术难度较小、成本较低、可逆效应、难以探测来源等特点，对其威慑可能更具挑战性。
①中国。作为正在崛起的太空力量，中国稳步推进直接上升式动能反卫星武器和共轨式动能反卫星武器系统的开发与试验，已经拥有先进的干扰、、定向能和网络能力，能够美国的各种太空系统。
②俄罗斯。作为冷战期间美国太空领域最大的战略对手，俄罗斯2010年以来进行太空能力现代化，已经开发了几乎所有类型的新型太空对抗武器，包括对付低轨卫星的直接上升式动能反卫星武器，对付各种轨道卫星的共轨式动能反卫星武器能力，对付侦察卫星传感器的机载激光器平台和地面激光系统，对付卫星上行链和用户终端的干扰和能力，以及针对太空系统的网络能力。
③朝鲜和伊朗。两国的太空能力和太空对抗能力远远落后于俄罗斯和中国，但也在迅速取得进步。目前，朝鲜和伊朗的主要动能方式，比如干扰、和网络。
目前美国太空系统和地面站面临的比以往时候都具有更加多样性、复杂性、影响性、严重性、挑战性等特点，需要决策者重视和采取有效应对行动。
4月，美国安全世界基金会发布题为《全球太空对抗能力:开源评估》的报告。通过汇集世界主要国家太空对抗能力相关的开源信息，该报告对每个国家当前和近期的太空对抗能力及其潜在军事效用进行了评估。报告将太空对抗能力分为五类:直升式、共轨、电子战、定向能和网络，并认为尽管多个国家正在开展广泛的动能(即性)和非动能太空对抗能力研发工作，但目前只有非动能太空对抗能力在军事行动中得到了积极运用。
中国近期将太空划为军事领域，其太空战争和作战的目标是，利用进攻性和防御性手段实现太空优势，这与其更广泛的战略重点--不对称的成本、进入拒止和信息优势--有关。目前不能确定中国是否会在未来冲突中是否会充分利用进攻性太空对抗能力，或是将其用作对美国侵略的威慑。
中国已执行多次近地轨道和地球同步轨道的近距离接近和交会技术试验，可用于发展共轨反卫能力;正在开展至少一个直升式反卫(DA-ASAT)武器项目，可能将之作为专用的太空对抗系统，也可能用作可提供太空对抗能力的中段反导系统。针对近地目标的DA-ASAT能力可能已趋成熟，并可能在未来几年内部署;针对深空目标的DA-ASAT能力仍处于试验或研发阶段，尚无法推断是否会在不久的将来实现作战能力。
俄罗斯军事思想家将现代战争视为有关信息优势和网络中心战的斗争，这种斗争通常发生在没有明确界限的多个领域和连续作战区域。为了应对现代战争中的太空挑战，俄罗斯正寻求将电子战能力融入整个军队，以其太空能力，并降级或拒止对手的相应能力。在太空领域，俄罗斯正试图通过部署大量地基、空基和天基进攻性能力来削弱美国太空资产的优势。
俄罗斯能够执行一些有限的DA-ASAT，没有对美国太空资产构成严重;已部署有几种类型的移动电子战系统，其中一些能在战术范围内干扰特定的卫星通信用户终端;目前有许多系统可在当地干扰GPS接收器，并可能干扰无人机、制导导弹和精确制导弹药的制导系统，但没有使用射频手段干扰GPS卫星本身的能力。俄陆军目前正在探索激光系统在各种下的军事应用，致力于研发机载激光系统，用于成像侦察卫星的光学传感器，但没有迹象表明其是否已具备作战能力。
美军太空控制理论包括防御性太空控制(DSC)、进攻性太空控制(OSC)以及发挥支持作用的太空态势(SSA)。美国政策制定者公开表示太空已成为作战领域，开始重视空间结构的重组和增强太空系统弹性。美国还持续举办年度太空作战模拟演习和训练活动。美国已多次试验近地轨道和地球同步轨道的近距离接近和交会技术，以及、瞄准和拦截技术。这些试验和演示验证的目的是用于非进攻性任务，如导弹防御、在轨检查和卫星服务，而且美国没有公开承认的共轨反卫项目。
GSSAP卫星于2014年7月发射入轨，目的是地球赤道上空36000千米的地球同步轨道目标
美国拥有可用于反卫任务的中段反导拦截弹，并已验证了针对低轨卫星的反卫效能;拥有可行的电子战太空对抗系统--“反通信系统”(CCS)，该系统可全球部署，提供针对地球同步轨道通信卫星的上行链干扰。美国可能有能力干扰全球卫星服务接收器(GPS、“格洛纳斯”、北斗)，此外，“战”项目还寻求确保美军在作战中使用GPS服务。但是，美国应对敌方GPS干扰和的措施的效能尚不明确。
伊朗计划建造和发射具备有限能力的小卫星。技术上，伊朗尚没有能力构建在轨或直升式反卫能力，并且目前几乎没有发展这些能力的动机和。伊朗已经演示验证了持续干扰商业卫星信号的电子战能力，但其干扰军事信号的能力尚不明确。
朝鲜未演示验证过对美国太空资产实施动能的能力，可能不存在直升式反卫系统和共轨系统。在其声明中，朝鲜从未提及反卫行动或意图，表明其在这一点上尚未形成明确的理论。朝鲜似乎没有动机研发专用的太空对抗资产，但其弹道导弹项目中的某些能力最终可能会演变为这种用途，只是不太可能将其少数核武器用于这种用途。朝鲜已经演示验证了在有限区域内干扰民用GPS信号的能力，其干扰美用GPS信号的能力尚不明确。朝鲜未演示验证过干扰卫星通信的能力，其技术能力仍是未知。
印度军方一直在研发一个本土导弹防御项目，支持者认为其可提供潜在反卫能力，但此能力尚未被验证。如果印度认为国际社会接近建立动能反卫试验的国际法律制度，那么它有可能迅速开展反卫试验;否则，鉴于印度军方正在对卫星能力进行大量投资，以及正通过为其他国家发射卫星创收，所以不太可能积极创建太空对抗项目。
印度成功发射了一枚代号为“PSLV-C38”的运载火箭，把1颗地球观测卫星和30颗纳米卫星送入轨道
美国、俄罗斯、中国、朝鲜和伊朗都展现了对非太空目标实施进攻性网络的能力和意愿。此外，越来越多的非国家行为体正在积极探查商业卫星系统，并发现存在与非太空系统类似的网络漏洞。这表明，太空系统的制造和开发可能尚未达到与其他行业相同的网络强化水平。进入门槛日益下降、存在广泛漏洞以及依赖相对不安全的商业太空系统等，为非国家行为体在没有国家援助情况下实施太空对抗网络行动提供了潜在可能。这种值得关注，并且在未来十年可能会急剧增长;但目前，主要国家和其他行为体的网络能力存在明显差异。