近日，湖北党政部门邀请网络大V走访武汉、鄂州两地，感受湖北新变化，领略湖北发展速度。类似邀请大V、名博主考察、采风的活动越来越多，如陕西网络大V一行走进绥德；大V受邀到四川广安参加“小平故里行”活动；大V参加江苏宿迁举行的“2014中国政务微博在何方”高层论坛；大V参加“粤来粤好—2014年网络名人看广东”东莞站座谈参观活动。（9月14日《中国青年报》）
网络大V是指活跃于微博、微信、拥有大量粉丝的学者、人、名人等，他们关注公共事件、关心公共利益，对于地方则时常与建言，因此他们多被视为“人物”、“意见”。对地方掏腰包请网络大V考察交流，网友有弹有赞。赞成者认为，地方需要得到更加客观的对待，邀请网络大V座谈考察，则可以加强交流、增进了解、建立互信，进而使网络更加。
而反对者则认为，网络大V应与地方保持一种难得而的“距离之美”，不能频频成为地方的“座上宾”，以让自己保持，看得更清，说得更准。
地方确实需要来自民间的客观的对待与评价。但要获得对待与评价，首先需要地方建立公开透明的行政决策、信息发布、危机应对等机制，打造包容性强的监督和便捷的群众通道，真正成为公共利益的执行者、经济利益的平衡者。只要与形成良性互动，成为负责任、公开透明的，又何愁包括网络大V在内的，不会对待与评价地方？
网络大V也并非不可以与地方打交道。但二者究竟该如何打交道，却大有讲究—起码应该是，麻仓优下马作品番号代表普通网民声音，通过多种渠道与行政部门坦诚交流，谈问题、谈不足、谈措施、谈意见，促进职能转变、作风转变、形象改善、效能提升；而不是在地方邀请下，以考察、采风等名义旅游、吃喝，座谈交流时只看成绩,不谈问题，反而产生大笔接待费用，增加老百姓负担。
网络大V与地方确实不该永远在隔膜中对抗，但也不必从此握手言欢，不再“碰撞”与“较量”，营造出“你好我好大家好”的美好图景。优秀网络大V代表“民间场”，为百姓说话是他们取信于粉丝的前提，一旦他们收起昔日锋芒，马不停蹄地奔走于活动，又如何继续发挥“民间场”的监督力量？难怪有网友怀疑，地方邀网络大V考察、采风，颇有化“民间场”为“场”的意图。
事实上，百姓的评价，才是真真正正、实实在在的“大V声音”，地方与其请网络大V考察、采风，不如多多发动真正的普通群众，“用脚丈量”的成绩与问题。一些地方从曾经“躲大V”到主动“请大V”，似乎只是尽最大努力地降低网络大V的“对抗”强度，降低面临网络的风险而已。