2009年12月4日,有中央级刊发了《凤阳节俭办公重民生 县办公楼一用就是30年》的新闻报道,凤阳县没有丢失、淡忘艰苦奋斗的,数十年没有搬迁办公场所,把钱“花”在了民生上。不过,澎湃新闻发现事实并非如此。在上述新闻报道“出生”的8个月前(2009年3月),凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。凤阳县为何要上演一出“明倡廉洁,暗修豪衙”的戏码?(8月5日澎湃新闻)
自中央八项严格要求以来,狠抓“四风”,厉行节俭如火如荼展开着。尤其是对于部门新建楼堂馆所等办公场所那更是撩拨各位新闻、专家、评论员的话语权。报道中的一则安徽凤阳“明倡廉洁,暗修豪衙”借老楼立“俭朴牌坊”,修建新大楼的新闻把各的眼球再次聚焦到《关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》上。什么大兴土木、监管失控、顶风违纪等口诛笔伐的社会势必接踵而至,但当我们把目光和年轮向前倒转时,盖新楼或许就不能成为撩拨“俭朴”话语权了。
对于新府办公楼,的确有无数种声音。有认为可建可不建的;也有认为它就是一个办公用地建得越好离群众的距离越远、建得越高百姓见官也就越难;也有人认为它就是一个形象工程,形象太高大的形象等等来自不同声音。就以凤阳县为例,按照中央的它的修建在出台之前,、审批也是按照层序办事,工程总建筑、每平方米的造价、完工后多少人使用也都不算违规。况且该县劳动局、民政局、人事局等20多个机关单位办公场所大多是上世纪五六十年代建的平房,县、县政协、县办公楼也是30年前建造的,就连最新的办公楼也是1994年投入使用的,条件简陋,年久失修,存在安全隐患.作为一个国家文物区,就像人的穿着一样上身穿西服,脚上穿拖鞋难免是一种不搭调。凤阳建造这幢以院落式空间结构为主,“九宫格”式的楼其实也算是贴切当地文化风格,对古文化的一种支持,不应该算是“暗修豪衙”。
随着社会的进步,新建机关办公楼,诚然在一些地区几成风习,有随新城市规划迁建的;有因为现有办公设施“不合时宜”,进行改建的。这中间的确不乏超出实际需要,与当地经济社会发展水平相去甚远的,如曾披露的重庆忠县黄金镇仿照设计的办公楼、山西省沁水县端氏镇大楼、河南省项城市范集乡办公楼、国家级贫困县湖北来凤县办公楼、湖北省市房县等典型个案看,兴建豪华办公场所之风,不仅在经济相对发达的地区存在,在经济欠发达、贫困的地区同样存在。他们将本更应该用于住房、医疗、教育等民生领域的资金,“挤压、挪用”出来打造舒适的部门办公场所,根本没有把群众线放在心上,没有把群众放在心上。而凤阳县能专注听民声、踏实做民生,把开源节流省下来的钱“大手大脚”地用在民生工程上,解决群众“生活难、上学难、看病难、老有所养、住有所居、病有所医”等民生问题,2013年还实现农民人均纯收入8641元。应该不算丢失、淡忘艰苦奋斗的,更不应该说成“明倡廉洁,暗修豪衙”的戏码。比起头顶贫困县违规修建,搬入7年都不敢挂牌的办公楼要好很多。
加强监督,狠抓“四风”,及时违规事件,杜绝此类事件的再次发生值得点赞。但是对于凤阳县“俭朴”的宣传应该一分为二,优点该表扬,缺点当然也应该指出来,不能“一竿子一堆人”,更不要把盖新楼和“俭朴”两者混搭,的神经。
违规修建豪华办公楼不但是奢靡的表现,更反映出干部中存在的官僚主义,形式主义等不正之风。从浅层次来说,这严重损害了群众的切身利益,了“全心全意”的根本旨,离间了干群之间的融洽关系。从深层次来说,这更是对党的执政之基的,对国家发展、社会稳定的严重。因此希望其它地方的机关要严格按照办事,结合实际,抓紧制定相关制度和实施办法,并切实加强领导,严格落实责任制,建立健全审批责任制和内部监督机制,对违规审批等行为要严肃处理。财政部门要严格公共财政支出管理制度,增强预算透明度,纪检监察机关要加强对党政机关办公楼等楼堂馆所建设的监督检查,纠正和查处各种违规违纪行为,并追究有关领导人员的责任。对违规批准和新建的,一律从严处理,决不姑息。相信在多管齐下中,一定能融洽干群关系,社会稳定。