近日，大学发布了最新版《大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》，新增了 ICLR 为 A 类会议，IJCAI 降级为 B 类，引发热议，你怎么看？
近日，大学发布了最新版《大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》（下文简称《推荐表》）。
在计算机相关学科，国内目前最为通用的是中国计算机学会 (CCF) 每年发布的 “CCF 推荐国际学术会议和期刊目录”，的新推荐目录引发热议。
具体而言，大学计算机学位评定分委员会针对其负责的计算机科学与技术、软件工程、网络空间安全三个一级学科，制定了 “研究生学位创新要求”，同时分委员会还发布了最新版《大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》。
其实，早在今年四月，大学就对外公布了《大学关于完善学术评价制度的若干意见》。在评价体系方面，《意见》强调要建立突出质量贡献的学术评价制度，以能力、质量、贡献评价人才等。
对申请计算机相关学科的博士、硕士学位设置了标准，学生需要根据《研究生申请学位创新计分办法》至少获得 6 分才有资格申请博士学位；至少获得 2 分才有资格申请硕士学位。
根据《推荐表》，一篇 A 类 4 分，一篇 B 类 2 分。此外，国际会议论文只认可长文，以及做口头报告的不少于 6 页的短文。若 B 类论文获得最佳论文或最佳学生论文，则等同于 A 类论文。
那么的《推荐表》与目前国内最为通用的中国计算机学会（CCF）版国际会议和期刊目录有什么区别呢？
根据“学术头条”说明，的这份《计算机学科推荐学术会议和期刊列表》是以客观数据为基础，以人工为辅，综合评定后对外公布的。
至于评选标准，主要根据近五年来会议 / 期刊的引用中位数、10H（被引最高的 10 篇论文的被引数量之和）、年均篇数、H-index 等客观指标，期刊还考虑了 2 个额外指标：影响因子（IF）、特征因子（EF），同时根据 CCF 等级为基础进行指标相关性分析，由 AMiner 提供技术支持，对会议 / 期刊进行量化考核后，根据相关专家的意见进行细微调整，最终对会议 / 期刊的等级进行评定。
在人工智能与模式识别方向，推荐了 12 个 A 类会议，17 个 B 类会议；A 类期刊 6 个，B 类期刊 33 个。
在这些年发表了世界上最多数量的 IJCAI (数据来源：csrankings)，俨然成了第一大户 ，敢于将其降级，这等魄力还是的；
有人说中文的一些期刊也进入了 B 类，这里确实有些槽点。我猜这个列表的制定是在一定程度上想发展国内会议和期刊的。做成 B 类，在某种程度也是鼓励学生去投，毕竟之前 IEEE 的事大家有目共睹。
个人认为这个列表制定最初的目的应该是面向计算机系的研究生，至于引导国内其他机构的趋势应该是后话了。
当然，也有人支持CCF版目录，知乎用户Jeremy Zhou说：“之前有人喷 NLPCC 进了 CCF C 类。那么现在中文信息学报进了这个列表该怎么说呢？总之就怕比较，比来比去感觉还是 CCF 的更靠谱一点。”
在高性能计算方向，推荐 A 类会议 12 个，B 类会议 29 个。A 类期刊 5 个，B 类期刊 8 个。
在计算机网络研究方向，推荐 A 类会议 10 个，B 类会议 14 个。A 类期刊 4 个，B 类期刊 15 个。
在网络与信息安全研究方向，推荐的 A 类会议 8 个，B 类会议 22 个。A 类期刊 3 个，B 类期刊属龙的属相婚配表 4 个。
在理论计算机科学方向，推荐了 7 个 A 类会议，11 个 B 类会议；A 类期刊 4 个，B 类期刊 13 个。
在系统软件与软件工程方向，推荐了 9 个 A 类会议，24 个 B 类会议；A 类期刊 3 个，B 类期刊 12 个；
在数据库与数据挖掘方向，推荐了 7 个 A 类会议，9 个 B 类会议；A 类期刊 4 个，B 类期刊 17 个。
在人工智能与模式识别方向，推荐了 12 个 A 类会议，17 个 B 类会议；A 类期刊 6 个，B 类期刊 33 个。
在计算机图形学与多方向，推荐了 4 个 A 类会议，14 个 B 类会议；A 类期刊 5 个，B 类期刊 11 个。
在人机交互与普适计算方向，推荐的 A 类会议 4 个， B 类会议 5 个；A 类期刊 2 个，B 类期刊 8 个。
在综合与交叉方向，推荐了 4 个 A 类会议，3 个 B 类会议；A 类期刊 4 个，B 类期刊 20 个。